23 de febrero de 2012
21 de febrero de 2012
19 de febrero de 2012
Irán corta el suministro de crudo a las compañías petrolíferas de Gran Bretaña y Francia, según la agencia Reuters, que cita a fuentes oficiales.
“Las exportaciones de crudo a compañías británicas y francesas han sido interrumpidas. Vamos a exportar nuestro petróleo a otros compradores”, dijo el portavoz del Ministerio de Petróleo, Alireza Nikzad Rahbar.
Teherán cumple así con su amenaza formulada después de que el pasado 23 de enero la UE decidiera establecer sanciones financieras y un embargo a la comercialización del crudo iraní.
Irán, a la vista del embargo europeo, planeado para julio, ya se ha preparado para las pérdidas, redistribuyendo su exportación. En enero, India se convirtió en el mayor importador de petróleo iraní, al incrementar un 38% sus compras de crudo procedente de la República Islámica. Lo hizo después de que China redujera a la mitad sus importaciones.
Un 68% de los suministros de petróleo iraní tienen como destino tres países del sur de Europa: Grecia, Italia y España. La república helena es la más dependiente del crudo iraní, ya que las importaciones iraníes representan el 35% del consumo total del país.
Artículo completo en:
http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36422.html
http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36422.html
Irán corta el grifo del petróleo a Inglaterra y Francia
17 de febrero de 2012
16 de febrero de 2012
JEAN-GUY ALLARD – El Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos, “cuyas fuerzas élites fueron las que rastrearon y mataron a Osama bin Laden”, lanzó una propuesta al Pentagono para tener mayor libertad de desplazamiento de las fuerzas especiales (SOF, por sus siglas en inglés) y realizar operativos en América Latina, afirma la BBC.
“Tal autoridad dotaría a las SOF de mayor agilidad, rapidez y flexibilidad” para expandir sus operativos “sin tener que pasar por las vías normales de aprobación que exige el Pentágono”, afirma el reportaje firmado por William Márquez.
El periodista de la BBC señala que “algunos analistas sospechan que una mayor amplitud del alcance de estas fuerzas en América Latina podría degenerar en actividades cuestionables y dañar las relaciones de Estados Unidos con sus vecinos en el hemisferio”.
El Comando de Operaciones Especiales se creó en los años 80 para rescatar a estadounidenses retenidos en Irán, une operación que terminó por un espectacular fracaso.
“EN AMÉRICA LATINA, NORMALMENTE…”
Increíblemente, la emisora estatal BBC reconoce toda una serie de actos de injerencia de EEUU en América Latina: “En América Latina, normalmente, se ocupan de misiones de inteligencia de alta tecnología, sin reclutar recursos humanos pero sí brindando entrenamiento y haciendo ejercicios conjuntos”..
El autor de la nota cita a Stephen Donehoo, especialista en Seguridad Nacional del grupo McLarty Associates de Washington: casi siempre, afirma, “con pocas excepciones”, trabajan “en conjunto con las fuerzas armadas, policiales o de inteligencia del país”.
En Colombia, revela Donehoo, “asesoran operativos específicos en la lucha contra las rebeldes FARC” pero cuando tres contratistas de Estados Unidos cayeron en manos del grupo izquierdista “ellos tuvieron tropas en el terreno con el propósito de sacarlos”, con la operación “Jaque”.
En cuanto a Adam Isaacson, analista de política de seguridad nacional de WOLA, la “Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos”, reconoce que “aunque naturalmente no se dan muchos detalles, uno se puede imaginar casi todo”.
En países “aliados” pueden “incluir operativos de inteligencia contra grupos, partidos o individuos que son vistos como amenaza contra EE.UU. aunque los mismos no estén haciendo nada ilegal en su país”.
Isaacson especula que “en los países con los que Estados Unidos no tiene muy buena relación”, enumerando específicamente paises del ALBA, Venezuela, Bolivia, Ecuador o Nicaragua, ”podría haber hasta actos de sabotaje “.
GRUPOS ARMADOS ESTAN YA EN EMBAJADAS
Según BBC, el analista de WOLA revela “que ha habido antecedentes en el marco de la llamada guerra contra el terrorismo con la creación, hace unos 5 o 6 años, de pequeños grupos dentro las embajadas estadounidenses conocidos como Military Liaison Elements, elementos de enlace militar”.
“Eran grupos élites que, en algunos casos, se encontraban allí sin el conoci miento del embajador”, dijo Isaacson a la radio del sistema informativo estatal británico.
“Andaban de civiles, completamente armados y el mundo llegó a saber de ellos cuando en Asunción, Paraguay, mataron a un ladrón en la calle”.
Isaacson indica que la búsqueda de una mayor actividad en América Latina obedece a la retórica de “algunos legisladores republicanos” – evidentemente Ileana Ros-Lehtinen, Connie Mack y demás congresistas vinculados a la mafia cubanoamericana – y centros de investigación conservadores que están hilando “una compleja idea de amenaza de seguridad”.
“Empieza con Irán y el grupo radical Hezbollah”, explica el experto en una referencia clara a las conspiraciones imaginadas por Roger Noriega y Otto Reich y difundidas internacionalmente en las redes noticiosas orientadas por el Departamento de Estados.
Aunque el analista considera que estos complots de la extrema derecha estadounidense es algo “un poco paranoico”, hay quienes “no lo consideran descabellado” .”Los gobiernos se van a sentir violados. Aunque no haya fuerzas del SOF en un país, siempre va a haber sospechas y eso afectará la confianza mutua y la amabilidad de las relaciones”, reconoce Adam Isaacson.
Además de realizar misiones de inteligencia y reconocimiento, también tienen la capacitad operacional de “combate cinético”, básicamente “localizar, capturar y matar al enemigo”, señala la BBC.
Fuerzas especiales de EEUU planean realizar “sabotajes en América Latina”, afirma la BBC
15 de febrero de 2012
Aunque la protesta cibernética mundial y los apagones de varios populares sitios web han conseguido frenar las votaciones para implantar en Estados Unidos la polémica ley antipiratería SOPA, su espíritu se mantiene vivo en un proyecto de ley en Canadá.
Se trata del proyecto C-51, que vuelve ahora a estar sobre la mesa después de que las versiones anteriores hayan sido rechazadas por el Parlamento bajo la presión de los canadienses.
La iniciativa permitirá que el gobierno obtenga información sobre los clientes de las operadoras sin ningún tipo de orden judicial. Ante cualquier petición del gobierno, las operadoras deberán facilitarle los datos relativos a las direcciones IP, así como cuentas de correo, números de teléfono y cualquier otro tipo de información que les sea solicitada.
También estarán obligadas a instalar dispositivos capaces de mantener una vigilancia en tiempo real para luego convertirse en una suerte de "policía de las ondas" capaz de espiar lo que dicen sus clientes.
¿Bienestar de la nación o herramienta de poder?
El ministro de Seguridad Pública, Vic Toews, asegura que el proyecto de ley es necesario para el bienestar de la nación. "Estamos proponiendo adaptar las leyes al siglo XXI y dotar a la Policía de las herramientas legales que necesitan", comentó Toews.
Asimismo, el ministro justificó la iniciativa en el ámbito de la lucha contra la pornografía infantil, y dejó caer que aquellos que se oponen a la nueva ley "pueden estar de nuestra parte o en el bando de los pornógrafos infantiles".
Por su parte, los opositores de la iniciativa, que ya suman más de 100.000 personas, consideran que el proyecto va a causar más mucho más daño que beneficios.
Según los 'indignados' que rechazan la iniciativa, la falacia de "si no tienes nada que ocultar, tampoco tienes nada que temer" equivale a usar el miedo para conseguir más poder. "El proyecto abre puerta a invasiones innecesarias en la privacidad de ciudadanos estadounidenses respetuosos con la ley", señaló la organización sin fines de lucro Open Media.
Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36222.html
La 'SOPA' canadiense vuelve a la mesa
Millones de usuarios de todo el mundo podrían ver bloqueado su acceso a internet el próximo 8 de marzo si el FBI sigue su plan de cancelar sus servidores instalados para combatir la actividad del virus DNS Changer.
El año pasado las autoridades de Estonia detuvieron a seis hombres, supuestamente responsables de la creación de un maligno escenario para las computadoras: DNSChanger Trojan, un troyano que afecta a Windows y modifica en el equipo atacado su configuración de DNS. En concreto, el virus cambia la configuración DNS y, en vez de dirigir al usuario al sitio debido, lo lleva a un espacio web fraudulento. El troyano DNS Changer manipuló computadoras por todo el mundo.
Tras ser detenidos los piratas, el FBI cerró la red troyana DNS Changer y adicionalmente sustituyó los servidores infectados con sus servidores provisorios "solo para dar un tiempo a las compañías y los usuarios domésticos a que eliminen el maligno DNS Changer de sus máquinas".
De este modo, el próximo 8 de marzo cuando se desconecten los servidores sucedáneos, los ordenadores que tengan al troyano dentro no podrán acceder a internet porque serán derivados a servidores que ya no existen. Para evitarlo los expertos aconsejan a los usuarios someter a sus ordenadores a una prueba en internet para averiguar si están infectadas con el troyano DNS Changer o no.
¿Quiénes exactamente se verán afectados? Según los datos de la compañía de seguridad IID (Internet Identity), la mitad de las compañías de Fortuna 500 y más de dos docenas de organizaciones gubernamentales de EE. UU., sin hablar de los ordenadores de millones de usuarios de todo el mundo que siguen infectados con el gusano informático. Si no intentan erradicar el troyano de sus sistemas, no podrán tener acceso a la web.
"Muchos usuarios van a tener internet bloqueado el 8 de marzo. Supongo que mucha gente se preocupará sobre el tema. Pero si los sistemas se cancelan será un interesante experimento social", dice Rod Rasmussen, presidente de Internet Identity.
Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/internet_redes/issue_36254.html
El FBI podría desconectar internet el 8 de marzo
El presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, afirmó que la incapacidad del Gobierno de Estados Unidos para combatir el narcotráfico no deja otra opción a los países de América Latina que legalizar los estupefacientes.
Molina quiere convencer a los presidentes de Centroamérica para aprobar la despenalización de la droga como estrategia para combatir el narcotráfico, según le informó el mandatario guatemalteco a su homólogo salvadoreño, Mauricio Funes, tras una reunión de trabajo para discutir temas de seguridad regional y de combate al narcotráfico. Según manifestó Pérez Molina, de este modo se haría menos rentable el narcotráfico y reduciría la violencia generada por los carteles de la droga.
"Un tema contradictorio"
Anteriormente, el mandatario guatemalteco había anunciado su intención de "buscar consensos" entre la región centroamericana y otros países cercanos como Colombia, México y EE. UU. respecto a la despenalización de las drogas para detener los miles de crímenes relacionados con esas actividades ilícitas. Pérez Molina dijo que aunque el tema "es contradictorio", se lo debe "poner sobre la mesa" para analizarlo y buscar consensos con el resto de los Gobiernos de la región.
Además de reducir los hechos de violencia relacionados con el narcotráfico, la legalización de las drogas también disminuiría la comisión de delitos como el lavado de dinero, el tráfico de armas, el contrabando y la corrupción, explicó el presidente.
"Un paraíso del consumo de la droga"
Por su parte, el presidente de El Salvador afirmó que está en contra de la despenalización de las drogas en Centroamérica. A pesar de que este domingo Funes dijo que no tenía una posición clara sobre la propuesta de Molina, este mismo martes afirmó en la capital de su país, San Salvador, que está en contra, debido a que el istmo se convertiría en un "paraíso del consumo".
"En lo particular yo no estoy de acuerdo con la despenalización ni de la producción, ni del tráfico, ni del consumo de drogas", dijo Funes, porque "crea un problema de índole moral", agregó. "¿En qué vamos a convertir a Centroamérica? En un paraíso del consumo de drogas", señaló.
Resaltó que necesitaba aclarar su posición para "evitar interpretaciones erróneas", luego de que en Guatemala asegurara que su par Pérez Molina "tiene todo el derecho de proponer cuanta iniciativa quiera" y que la misma será considerada con los demás mandatarios de la región, pero que él no la apoya.
De ese modo, se reabrió la discusión sobre la despenalización de las drogas en Centroamérica, porque la iniciativa de Guatemala también será presentada, en fechas aún no precisadas, a los gobiernos de EE.UU., México y Colombia, informó la Presidencia guatemalteca.
Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/america_latina/issue_36160.html
Legalización de las drogas, en la mesa de debate en Centroamérica
13 de febrero de 2012
12 de febrero de 2012
9 de febrero de 2012
8 de febrero de 2012
Un video en YouTube, subido recientemente por el Ejército Libre de Siria, muestra que los rebeldes aparentemente tienen acceso a algunos vehículos blindados que son utilizados contra las fuerzas gubernamentales.
Mientras tanto, los enfrentamientos en Siria están lejos de terminar. Según una fuente gubernamental en Damasco, durante los últimos días al menos un centenar de personas han muerto en la ciudad de Homs, en tanto que el número de víctimas del conflicto en el último año alcanza las cinco mil.
Violencia armada en Siria: los rebeldes demuestran su fuerza
Teherán tiene potencial para realizar ataques en respuesta a las fuerzas estadounidenses situadas en cualquier punto del mundo si EE. UU. ataca a Irán, declaró el embajador de la República Islámica, Mahmud Reza Sajadi durante una conferencia de prensa en Moscú.
"Los estadounidenses saben bien qué país es Irán, conocen nuestro potencial. Irán tiene muy buen acceso para asestar golpes de respuesta a EE. UU. en cualquier punto del mundo", apuntó. Asimismo señaló que "la cuestión de un ataque de EE. UU. contra Irán lleva discutiéndose durante varios años" y destacó que "hasta se han anunciado fechas concretas".
Las declaraciones del embajador iraní llegan en un momento en el que la presión internacional sobre la República Islámica por su programa nuclear va creciendo cada día. La situación se agrava por las amenazas de un ataque por parte de Israel y EE. UU., que señalan que recurrirán a la fuerza si Teherán no cancela su programa nuclear.
Según un informe de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), Irán podría haber desarrollado tecnología nuclear con fines bélicos hasta el año 2008. Por su parte, las autoridades del país afirman que su programa tiene fines puramente pacíficos.
Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_35926.html
Irán: "Podemos responder a la agresión de EE. UU. en cualquier punto del mundo”
4 de febrero de 2012
Cada día que pasa nos lleva mas al nuevo orden mundial de una manera que ni cuenta el humano dormido se da, EEUU a creado campos de concentración llamados FEMA estos preparados con miles de ataúdes, el propósito no es agradable.
El FEMA separo en regiones el territorio estadounidense, para trasladar con mayor efectividad a los detenidos y personas que seran privadas de su libertad ilegalmente.
El FEMA separo en regiones el territorio estadounidense, para trasladar con mayor efectividad a los detenidos y personas que seran privadas de su libertad ilegalmente.
Campos FEMA preparados para meter a disidentes y a despierto
2 de febrero de 2012
A pesar de que el Organismo Internacional de Energía Atómica destaca los progresos de Irán en lo concerniente a su programa nuclear, y de que las autoridades iraníes se muestran dispuestas al diálogo, EE. UU. mantiene una postura intransigente hacia Teherán.
Los analistas creen que de este modo Washington busca dar la impresión de que América se encuentra amenazada por un enemigo externo de cara a las elecciones presidenciales, mientras Barack Obama es objeto de severas críticas por parte de los republicanos.
"Todo está un poco exagerado [...] porque naturalmente el presidente Obama tiene que lidiar con los republicanos", cuyos precandidatos se mostraron a favor de mantener una postura rígida hacia Teherán, asegura a RT el analista político Emilio Viano. "El presidente tiene que preparar a la opinión pública para adoptar también una postura agresiva, de tal forma que no lo acusen de no proteger al país", agregó.
"Obama: aterrorizar a Irán para lidiar con los republicanos"
Estados Unidos debe desplegar naves y agudizar su retórica para hacer más fiable su amenaza de recurrir al uso de la fuerza en Irán y lograr que Teherán congele su programa nuclear. Esa es la conclusión plasmada en un informe que un grupo de militares estadounidenses va a presentar oficialmente este miércoles.
La presentación de este documento coincide con el informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), cuya delegación acaba de visitar las instalaciones del programa nuclear iraní. "Ha sido un buen viaje", dijo Herman Naeckerts, portavoz de la delegación, comentando que el Gobierno iraní está dispuesto a colaborar para disipar las sospechas sobre los presuntos objetivos militares de su plan.
Sin embargo, el reporte del OIEA no parece haber convencido a los miembros del Bipartisan Policy Center, una organización que une a ex oficiales, agentes de inteligencia y militares tanto republicanos como demócratas e independientes. En su propio informe ellos 'se detuvieron' a un paso de llamar a acciones militares abiertas contra Irán, pero aseguran que no permitir el desarrollo de armas nucleares en el país islámico es la tarea más importante de la política exterior de EE. UU.
Sus propuestas para la Administración del presidente Obama son muy concretas:
- Activar las operaciones de la inteligencia en Irán.
- Dirigir más portaaviones y dragaminas a la región del estrecho de Ormuz, la vía por donde circula hasta un 40% del crudo mundial.
- Realizar varias maniobras militares de escala junto con los aliados.
- Poner en estado de alerta el equipamiento, recursos y materiales que puedan ser necesarias para una guerra con Irán.
- Asistir a Arabia Saudita y a otros países, leales a EE. UU., a crear unas vías alternativas para suministrar petróleo al mercado mundial, evitando el estrecho de Ormuz que Irán se comprometió a cerrar en respuesta a las sanciones en su contra.
- Fortalecer con suministros de armamento el potencial del combate de los estados árabes leales a EE. UU.
Los autores del documento advierten que una campaña militar a gran escala no es la mejor solución. Según ellos, es preferible realizar una operación relámpago desde el aire que se lleve a cabo en unos días, acompañada por asaltos selectivos con fuerzas especiales contra objetivos estratégicos tanto militares como nucleares.
El Bipartisan Policy Center insiste que una operación militar sería la única alternativa, si el embargo petrolero no ayudará. Bajo este régimen los militares suponen no solo deber bloquearse las exportaciones del crudo iraní, sino también imposibilitar que Teherán importe productos petroleros ligeros. A pesar de importantes reservas de crudo, el país islámico sufre un déficit de combustibles de producción propia a causa de la poca capacidad procesadora de su industria.
"EE. UU. debe dejar muy claro que Irán debe elegir: o abandona su programa nuclear a través de negociaciones o tendrá su programa destruido militarmente por parte de EE. UU. o de Israel", sostiene el documento titulado 'Meeting the challenge: stopping the clock' ('Responder al desafío: parar el reloj’).
Gran parte de la comunidad internacional, con EE. UU. a la cabeza, acusa al régimen iraní de ocultar bajo su programa civil otro de naturaleza militar, cuyo objetivo sería producir bombas atómicas. Con el fin de obligar a Teherán que abandone el programa, EE. UU. y la Unión Europea introdujeron un paquete de sanciones económicas, incluido el embargo contra las exportaciones iraníes del crudo.
Por otra parte, EE. UU., el Reino Unido y Francia siguen fortaleciendo su presencia militar en la zona. EE. UU. llevó centenares de bombas destinadas a destruir bunkers subterráneos a su base en la isla británica Diego García en el océano Índico. Tiene, además, unos 15.000 efectivos desplazados solo en Kuwait y planean elevar este número hasta 40.000.
En el estrecho de Ormuz y en sus cercanías, actualmente está presente una flota, encabezada por el portaaviones estadounidense de propulsión nuclear USS Abraham Lincoln, el portaaviones francés Charles de Gaulle y dos naves de guerra británicas. También en la región del Golfo Pérsico está presente otro grupo de buques de guerra, encabezado por el portaaviones Carl Vinson. Se espera que más tarde también lleguen a la zona el portaaviones estadounidense Enterprise, el submarino nuclear USS Annapolis y el destructor USS Momsen, los dos últimas equipados con sistemas de lanzamiento de misiles de crucero Tomahawk.
Mike Kafka, portavoz de las Fuerzas Armadas de la Marina estadounidense, confirmó el plan de instalar una gran base naval en el viejo buque de guerra “Ponce” que podría situarse en el golfo Pérsico. Servirá para albergar barcos pequeños de alta velocidad y helicópteros.
Irán, por su parte, afirma que sus esfuerzos tienen como único objetivo el uso pacífico de la tecnología nuclear para abastecer a los ciudadanos con energía, entre otros fines, e insiste en su disposición de aclarar ante la ONU los detalles del programa para probar su carácter no militar.
Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_35612.html
Militares de EE. UU. llaman a prepararse para una guerra con Irán
1 de febrero de 2012
La paz olímpica fue tradicionalmente uno de los elementos esenciales de los grandes eventos deportivos. Sin embargo, quienes visiten las próximas olimpiadas, que se celebrarán este verano en Londres, se sentirán prácticamente en el foco de una operación militar, ya que aviones no tripulados equipados con cámaras de vigilancia surcarán el cielo británico por razones de seguridad nacional.
Los artefactos espías son sólo una parte de la 'Gran Armada' que las autoridades británicas tienen previsto desplegar contra supuestas amenazas terroristas. La vanguardia de los aviones estará apoyada por buques de guerra anclados en el Támesis, helicópteros de ataque en régimen de espera y un ejército formado por 50.000 miembros de las fuerzas de seguridad.
La iniciativa no ha tardado en despertar gran número de críticas. Los espectadores se muestran preocupados por su privacidad, ya que no habrá lugar para burlar la mirada omnipresente de los aviones no tripulados de vigilancia, capaces de distinguir la matrícula de un coche a un kilómetro de altura.
Leer más: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_35596.html?rc=1
Drones equipados con cámaras de vigilancia surcarán el cielo de Londres para las Olimpiadas
12m
15m
15o
99%
ACTA
Activismo Animal
Activismo Social
Alien
América Latina
Anonymous
Anti-NWO
Antimisiles
Artista Iluminati
Athenas
Bebe
Bélgica
CELAC
China
Ciberguerra
Club Bilderberg
Cola Loca
Colombia
Corea del Norte
Cory Doctorw
Cuba
Curiosidades
Davos
Deportes
Descargas
Despertar
Documentales
Drone
EEUU
Egipto
Engaño TV
Entrevista
España
Extraterrestre
FARC
FEMA
Freeruner
Gaza
Genocidio2012
GlobalChange
Grecia
Haiti
Hip Hop
Historia Dominicana
Humor
Humor Dominicano
Iluminati
Increíble
India
Indignados
Inglaterra
Insólito
Internet
Irak
Iran
Irán
Israel
Italia
JO2012
Justin Bieber
Leonel Fernández
Ley sopa
Londres
Meme Dominicano
Mexico
Moscú
News
NewsMX
NewsRD
Niña brechadora
No me destruyas
NOSOPA
NOW
NWO
Oakland
Occupy
OEA
OWS
Palestina
Pandemia
Paraguay
Paranormal
Pelicula Online
Peru
Politico
Premios casandra 2012
Protesta
Reflexion
Reggaeton
Religion
Rock
Rock Dominicano
Rusia
Russia
Siria
SOPA
Tercera Guerra Mundial
Terremoto
Trucos matematicas
Tv
Venezuela
Verdad
Video Humor
Video Musical
Wikileaks
Zoe
